A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Camargo Torres Sandra Cristina·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 56 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado 45 Laboral del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por una acción judicial presentada por una ciudadana, en contra de Colpensiones, con el fin de solicitar la nulidad de los actos administrativos mediante los cuales la entidad negó el reconocimiento de la pensión de sobreviviente, de su fallecido compañero permanente, además del pago de las mesadas causadas desde la fecha del fallecimiento.
Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el causante cotizó al sistema general de seguridad social en pensiones en virtud de un contrato de trabajo en los años previos a su fallecimiento, periodo en el que, presuntamente, cumplió con las cotizaciones necesarias para causar la prestación demandada.
En este caso, no se cumple el requisito de calidad de empleado público del causante de la prestación, establecido en el artículo 104.4 del CPACA, para otorgar la competencia a la jurisdicción contenciosa administrativa y, para resolver, la Sala aplica la regla de decisión según la cual, de acuerdo con lo establecido en los artículos 2.4 del CPTSS y 12 de la Ley 270/96, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es competente para conocer un proceso judicial en el que se solicita el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes y, el causante de la prestación, antes de su fallecimiento, cotizó al sistema general de seguridad social en pensiones en virtud de un contrato de trabajo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 56 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado 45 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 45 Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la señora Sandra Cristina Camargo Torres en contra de Colpensiones.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5980 al Juzgado 45 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 56 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.